當大模型開始進入企業(yè),越來越多管理者意識到一個現(xiàn)實:模型能力越來越強,并不等于AI真正進入了業(yè)務。
過去兩年,企業(yè)對AI的嘗試大多從問答、寫作、知識檢索開始,員工可以讓AI寫郵件、總結(jié)會議、生成報告,但一旦任務涉及權(quán)限、流程、業(yè)務數(shù)據(jù)以及跨系統(tǒng)執(zhí)行,AI往往仍然停留在"給建議"的層面。人依舊需要把答案復制出來,再打開財務、人力、供應鏈、協(xié)同等不同系統(tǒng)完成后續(xù)操作。
這也意味著,當下企業(yè)AI真正的分水嶺,已不是模型能回答多少問題,而是它能否從"理解問題"進一步走向"完成任務"。
用友全新發(fā)布的YonWork企業(yè)AI工作臺,并不是一個簡單的AI聊天入口,而是面向企業(yè)全員提供的懂業(yè)務、會執(zhí)行、更安全的統(tǒng)一AI應用超級入口。其核心邏輯是讓AI從信息層進入業(yè)務執(zhí)行層:理解人的目標,打通應用,結(jié)合企業(yè)知識、權(quán)限、數(shù)據(jù)與流程狀態(tài)進行判斷,再調(diào)用各項能力完成任務,并最終把結(jié)果重新寫回業(yè)務系統(tǒng)。
傳統(tǒng)軟件的邏輯,本質(zhì)上是"人找功能"。員工要完成一次工作申請,需要知道走哪些審批流程、入口在哪里、填什么字段或表單、上傳哪些附件、后面經(jīng)由誰審核;管理者想分析經(jīng)營異常,需要先進入分析系統(tǒng)、選擇指標、篩選組織,再判斷問題究竟發(fā)生在哪個環(huán)節(jié)。企業(yè)數(shù)字化程度越高,背后的系統(tǒng)越豐富,但與此同時,員工需要記住的入口、頁面和操作邏輯也越來越多。
生成式AI改變了這個交互方式——用戶不再尋找菜單,而是直接表達意圖。但如果每個業(yè)務系統(tǒng)都有一個獨立AI入口,員工仍然需要判斷"應該去哪里問"。
YonWork更進一步,把AI變成企業(yè)工作的新入口。作為一個云上運行的企業(yè)AI工作臺,YonWork能夠通過桌面端、移動端等多種形態(tài)觸達員工,并圍繞不同工作場景提供連續(xù)一致的智能服務。這種變化看似是入口的多變一,但背后卻意味著企業(yè)軟件交互邏輯的變化,人機協(xié)作方式已被重構(gòu)。對于員工來說,AI不再局限于某一個業(yè)務系統(tǒng)內(nèi)部,而可以圍繞用戶身份、組織權(quán)限、待辦事項以及當前工作情境,持續(xù)連接不同業(yè)務能力。
這意味著,一名員工早晨打開電腦時,未來看到的或許不再只是十幾個等待進入的業(yè)務系統(tǒng),而是一個已經(jīng)理解其身份、組織權(quán)限、待辦事項與當前業(yè)務情境的AI工作入口:它知道哪些合同正在等待處理,哪些客戶需要跟進,哪筆應收出現(xiàn)異常,下午的會議需要準備哪些經(jīng)營數(shù)據(jù)……員工提出目標后,YonWork可以調(diào)用背后的財務、人力、供應鏈和協(xié)同系統(tǒng)繼續(xù)執(zhí)行,而不是把員工重新勸回原來的系統(tǒng)。管理者則可以通過YonWork動態(tài)了解經(jīng)營狀態(tài)、對問題實時追根溯源并快速獲得解決方案。
過去是人進入系統(tǒng)找"工作",如今變成工作主動來到人面前。
但對于企業(yè)AI而言,真正難的一步依然是:從理解人的意圖,走向真正完成一件事情。
一項任務進入YonWork之后,會經(jīng)歷"感知—理解—規(guī)劃—校驗—調(diào)度—協(xié)同—回寫—優(yōu)化"的完整業(yè)務執(zhí)行閉環(huán):系統(tǒng)首先接受來自人、系統(tǒng)、消息或事件觸發(fā)的任務,識別真實意圖,將復雜目標拆解成可以執(zhí)行和校驗的步驟;隨后結(jié)合規(guī)則、數(shù)據(jù)、權(quán)限和風險進行判斷、執(zhí)行任務;遇到關(guān)鍵節(jié)點,再讓人確認、審批或者接管;最終執(zhí)行結(jié)果寫回原有業(yè)務系統(tǒng),同時沉淀任務軌跡、日志以及審批記錄。

AI不再是只會動嘴皮子,而是能把事情做完了。
作為各大酒店集團、知名家紡品牌的產(chǎn)品代工廠,同時還承接大量非標定制出口業(yè)務,枕套、被單、被套、床笠等一件件產(chǎn)品往往同時包含顏色、尺碼、面料、工藝等眾多物料屬性與特征值。隨著訂單復雜度日益提升,企業(yè)數(shù)據(jù)組需要根據(jù)客戶報價單反復整理信息并生成BOM,其中約70%的工作高度重復,卻又是后續(xù)生產(chǎn)無法繞開的基礎環(huán)節(jié)。
在應用YonWork之后,AI可以理解其中的產(chǎn)品規(guī)格、屬性和工藝要求,結(jié)合企業(yè)既有數(shù)據(jù)與業(yè)務規(guī)則進行信息拆解、校驗,并進一步調(diào)用相關(guān)Skill和業(yè)務能力輔助生成BOM并推送至下一環(huán)節(jié),于是把員工從大量"不得不做"的機械性工作中釋放出來,并讓流程不斷前進。過去需要一名員工連續(xù)工作3天才能完成的任務,被壓縮到了約15分鐘。
報價、物料整理、訂單生成、經(jīng)營異常跟進、應收催收……很多企業(yè)核心流程中都存在大量類似工作。企業(yè)AI真正落地的價值,在于讓AI接手那些重復度高、業(yè)務規(guī)則明確、又直接連接核心流程的工作,從理解信息進一步走向執(zhí)行任務。
當然,AI執(zhí)行能力越強,對安全防控的要求也越高。
合規(guī)與敏感信息保護、企業(yè)數(shù)據(jù)安全訪問以及審計追蹤構(gòu)成YonWork的三道企業(yè)級安全防線。AI能做什么,不取決于"大模型能不能做",而取決于員工擁有什么權(quán)限、數(shù)智員工被授予什么權(quán)限,以及當前動作是否符合企業(yè)治理要求。
對于重點客戶推進、異常應收跟進等目標明確但路徑不固定的任務,可以采用開放性目標達成模式,讓智能體自主拆解任務、動態(tài)選擇Skill并調(diào)整執(zhí)行路徑;而對于報銷審批、合同審核、采購下單、高風險主數(shù)據(jù)變更等規(guī)則嚴格、責任明確的場景,則按照嚴格端到端工作流執(zhí)行,并支持人工確認、暫停、駁回和接管。這一區(qū)分的核心在于:企業(yè)真正需要的并不是一個自作主張的AI,而是一個知道什么時候可以自己做、什么時候必須要人管的AI。
如果說企業(yè)AI工作臺解決的是"從哪里進入",超級智能體解決的是"能不能把事辦完",那么企業(yè)AI真正進入生產(chǎn)經(jīng)營系統(tǒng),還需要一個關(guān)鍵前提:懂企業(yè)的業(yè)務,并能夠進入真實業(yè)務流程。
AI × 數(shù)據(jù) × 流程原生一體,讓YonWork連接用友BIP中的財務、人力、供應鏈、經(jīng)營分析、協(xié)同辦公等產(chǎn)品與能力。依托企業(yè)真實的數(shù)據(jù)、知識、權(quán)限、規(guī)則與流程,YonWork不僅能夠理解用戶說了什么,更能夠理解業(yè)務如何運轉(zhuǎn),并在安全可控的前提下調(diào)用相應Skill完成任務、參與真實業(yè)務。
比如在費用管理中,員工不只是問AI"這張發(fā)票能不能報",YonWork還可以進一步完成票據(jù)歸集、驗真、匹配和校驗;
在經(jīng)營分析中,管理者提出一個經(jīng)營問題后,AI可以繼續(xù)查詢數(shù)據(jù)、定位異常、分析根因并形成分析材料;
在供應鏈中,則可以從識別需求進一步走向補貨、訂單生成、履約跟蹤和異常預警。AI由此不再停留在業(yè)務外圍,而是真正進入流程、參與執(zhí)行。
企業(yè)AI真正進入生產(chǎn)系統(tǒng)之后,企業(yè)的競爭核心也將隨之改變。未來,衡量一個企業(yè)的AI應用程度,可能不能只看它能不能給出更好的答案,而要看它是否真正理解企業(yè)業(yè)務、能否連接足夠豐富的業(yè)務能力、能否在規(guī)則與權(quán)限范圍內(nèi)持續(xù)執(zhí)行,以及執(zhí)行之后能不能留下清晰、可信、可追溯的結(jié)果。
從統(tǒng)一工作入口,到人與數(shù)智員工協(xié)同,再到超級智能體自主執(zhí)行,并進一步深入用友BIP的業(yè)務、數(shù)據(jù)和流程,YonWork正在推動AI從企業(yè)里的"輔助工具",走向真正參與工作的生產(chǎn)力。
這也是YonWork給出的答案——懂業(yè)務、會執(zhí)行、更安全。
電子書下載