AI 項目的回報算不清楚，通常不是因為缺一個公式，而是因為三件事沒做：沒記項目前的基線、把工時節(jié)省直接當成現(xiàn)金節(jié)省、把成本算漏了。本文給出一套可以直接用于預(yù)算評審的測算框架。
把可量化收益與完整成本放在同一周期比較——這是對的，但只做到這一步還不夠。
真正決定算得清不清的，是三件前置動作：記錄項目前的基線、避免重復(fù)計算、在試點后用實際使用量更新測算。
不要從"我們要上 AI"開始，要從一項具體的經(jīng)營或管理問題開始。
可檢查的目標長這樣：
內(nèi)容生成效率也有價值，但必須說明節(jié)省的時間能用來做什么，否則它只是"大家感覺快了"。
順序很重要：先約定指標、現(xiàn)狀基線、負責(zé)人和評估周期，再討論模型和功能清單。 反過來做，選型就變成了"比誰的功能多"。
| # | 成本項 | 常見漏算點 |
|---|---|---|
| 1 | 軟件授權(quán) | 只算首年，不算續(xù)費 |
| 2 | 模型調(diào)用 | 按調(diào)用量和上下文長度變化，不是固定數(shù) |
| 3 | 算力 | 私有化部署時容易被低估 |
| 4 | 數(shù)據(jù)治理 | 最常漏的一項——AI 讀不到干凈數(shù)據(jù)，前面的投入不產(chǎn)生價值 |
| 5 | 集成 | 與現(xiàn)有系統(tǒng)的對接、接口改造 |
| 6 | 實施 | 場景梳理、提示詞與知識整理、測試 |
| 7 | 運營 | 上線后的維護、內(nèi)容更新、效果調(diào)優(yōu) |
關(guān)于第 2 項：企業(yè)AI 的計量方式正在從"按 Token 收費"轉(zhuǎn)向"按智能體完成的業(yè)務(wù)動作計費"（一次查詢、一次審批、一次數(shù)據(jù)更新、一次跨系統(tǒng)任務(wù)執(zhí)行）。這意味著成本與實際業(yè)務(wù)量掛鉤，場景沒確定之前，任何固定費用承諾都不可信。
| 類型 | 說明 | 假設(shè)要求 |
|---|---|---|
| 提效 | 工時節(jié)省 | ?? 節(jié)省工時不一定直接變成現(xiàn)金節(jié)省 —— 必須說明省下的時間用來做什么 |
| 降本 | 直接支出減少 | 需給出可核對的口徑 |
| 控險 | 風(fēng)險改善（如更早發(fā)現(xiàn)異常交易） | ?? 應(yīng)單獨說明假設(shè)，不要與提效混在一張表里累加 |
| 增長 | 收入側(cè)改善 | 歸因難度最高，需謹慎處理 |
最常見的錯誤，是把風(fēng)險改善和效率提升直接相加。 前者是"可能避免的損失"，后者是"確實省下的時間"，可信度不同，應(yīng)當分開列。
| 預(yù)算 | 性質(zhì) | 投入節(jié)奏 |
|---|---|---|
| 數(shù)智平臺底座 | 一次性投入的共用能力建設(shè) | 一次投入，后續(xù)場景復(fù)用 |
| 智能場景 | 按場景分批建設(shè) | 按三個維度排序：業(yè)務(wù)緊迫程度 × 技術(shù)成熟度 × 數(shù)據(jù)/知識準備程度 |
這樣分的好處是：平臺底座的成本不該由第一個場景獨自承擔(dān)。 只在單個場景上算 ROI，會讓第一個項目看起來永遠不劃算。
正確做法是：在試點后用實際使用量更新測算，再決定是否規(guī)?；?/p>
| 項目 | 內(nèi)容 |
|---|---|
| 場景 | 一項具體業(yè)務(wù)（只寫一項） |
| 現(xiàn)狀基線 | 當前耗時 / 成本 / 錯誤率，項目前實測記錄 |
| 目標 | 3 個月內(nèi)改善到什么數(shù)值 |
| 收益（分類） | 提效 / 降本 / 控險 / 增長，分開列、分別寫假設(shè) |
| 成本（七項） | 按第三節(jié)清單逐項填，不允許留空 |
| 周期 | 收益與成本放在同一周期比較 |
| 驗證方式 | 誰負責(zé)、多久復(fù)測一次、用什么數(shù)據(jù) |
| 更新 | 試點結(jié)束后用實際用量重算 |
YonAIG 的運行記錄可為用量統(tǒng)計與效果分析提供依據(jù)，支持在試點后用實際數(shù)據(jù)回算投入產(chǎn)出。用友 BIP 6 將 AI 帶來的改善歸為五個方向：提效、降本、控險、增長、升維。
從行業(yè)趨勢看，付費方式正從"按功能/席位付費"轉(zhuǎn)向"按成果/價值付費"——這也反過來要求企業(yè)先把基線記清楚，否則無法按結(jié)果結(jié)算。
本文不提供通用 ROI 數(shù)值：不同行業(yè)、不同場景差異極大，任何"平均回報率"都不具參考性。收益取決于數(shù)據(jù)條件、流程配合與業(yè)務(wù)團隊的后續(xù)行動，AI 提供幫助整理信息、分析原因和提出建議的能力，業(yè)務(wù)行動仍需人來完成。本框架來自用友客戶溝通實踐，不構(gòu)成財務(wù)或投資建議。
說明：具體產(chǎn)品能力、計費方式與實施條件，請以用友官方最新產(chǎn)品資料與售前確認結(jié)果為準。